Startseite/Wirtschaft/Nachhaltige Produktion
19 Oktober 2020 / Lesezeit: 4 minuten

Gut oder schlecht fürs Klima?

Was die EU-Agrarreform bedeuten könnte

Bei den Verhandlungen über die EU-Agrarreform kämpfen manche für mehr Umweltschutz und  andere für weniger.

Bild: imago images / Roland Mühlanger

Bild: imago images / Roland Mühlanger

Die EU will grüner werden und die Agrarpolitik soll dazu beitragen. Nach gut zwei Jahren der Verhandlung stehen nun wegweisende Entscheidungen an. Unter anderem geht es um Premien für umweltbewusste Landwirt*innen.

Jedes Jahr fließen Dutzende Milliarden Euro aus Brüssel an Europas Landwirt*innen. Für viele ist das Geld aus dem EU-Haushalt existenziell. Aber nach welchen Kriterien wird es verteilt? Und an welche Auflagen müssen die Bauern sich halten?

Seit mehr als zwei Jahren verhandeln die EU-Staaten, aber auch das EU-Parlament über eine Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) für die Jahre 2021 bis 2027. Beide Seiten wollen sich in dieser Woche auf ihre Positionen einigen und damit den Weg für Verhandlungen miteinander freimachen. Den Anfang haben am Montag die Landwirtschaftsminister*innen bei einem zweitägigen Treffen in Luxemburg gemacht. Bundeslandwirtschaftsministerin Julia Klöckner (CDU) forderte ihre EU-Kollegen zum Kompromiss auf: „Was uns jetzt nicht gelingt, wird uns sicher nicht an einem anderen Tag gelingen.“

Was ist die GAP überhaupt?

Die gemeinsame EU-Landwirtschaftspolitik spielt in Europa schon lange eine herausragende Rolle. 1962 wurde sie ins Leben gerufen, um vor allem zwei Ziele zu erfüllen: Sie soll zum einen sicherstellen, dass Landwirt*innen ein „angemessenes“ Einkommen haben. Und zum anderen soll sie eine sichere Nahrungsmittelversorgung in Europa gewährleisten. Im Laufe der Jahre kamen nach und nach Klima- und Umweltvorgaben hinzu.

Auch auf Enorm: Die Zukunft der Landwirtschaft

Derzeit fließen jedes Jahr etwa 58 Milliarden Euro Fördergelder rund 40 Prozent des EU-Budgets in den Sektor. Für die kommenden sieben Jahre haben die EU-Staaten rund 387 Milliarden Euro vorgesehen. Ein Großteil des Geldes geht bislang in der sogenannten ersten Säule als Direktzahlungen an die Bauern. Die Summe richtet sich in erster Linie nach der Größe der bewirtschafteten Fläche. Ein kleinerer Teil des Geldes geht in der zweiten Säule unter anderem in die Entwicklung des ländlichen Raums.

Warum ist die GAP-Reform so wichtig?

Die Gemeinsame Agrarpolitik ist der mit Abstand größte Posten im EU-Haushalt. Viele Landwirt*innen sind von den Direktzahlungen aus Brüssel abhängig, fürchten aber zugleich zu hohe Umweltauflagen. Mitte 2018 hat die EU-Kommission die Reform für 2021 bis 2027 vorgeschlagen. Umweltschützer*innen sehen die Chance, eine ökologische Wende mit deutlich mehr Klima- und Umweltschutz einzuleiten.

Was hat die EU-Kommission vorgeschlagen?

Das Konzept der EU-Kommission führt unter anderem sogenannte Strategiepläne ein, durch die die EU-Staaten mehr Freiheiten bekommen sollen. In diesen Plänen müssen sie darlegen, wie sie eine Reihe vorgegebener Ziele erreichen wollen etwa die Erhaltung der Natur, den Klimaschutz und die Sicherung der Lebensmittelqualität. Die EU-Kommission muss dann über die Genehmigung der Pläne entscheiden.

Eine entscheidende Neuerung für den Umweltschutz sollen sogenannte Öko-Regelungen werden, die jedes Land anbieten muss. Das sind Umweltvorgaben, die über die verpflichtenden Anforderungen die sogenannte Konditionalität für den Bezug der Direktzahlungen hinausgehen. Erfüllt ein* Landwirt*in sie, bekommt er Extra-Geld. Sie sollen ein Teil der ersten Säule sein, die bislang größtenteils aus den Direktzahlungen an die Landwirt*innen besteht.

Für die Direktzahlungen hat die Behörde zudem eine Obergrenze vorgeschlagen. Ab 60 000 Euro pro Betrieb sollten die Gelder reduziert und bei 100 000 Euro vollständig gekappt werden. Arbeits- und Gehaltskosten, etwa bei Höfen mit sehr vielen Angestellten,sollten dabei berücksichtigt werden. Weil sich die Verhandlungen über die GAP-Reform und den gemeinsamen EU-Haushalt 2021 bis 2027 so lange ziehen, gilt für die nächsten beiden Jahre ohnehin noch eine Übergangsphase, in der sich nichts ändert. Tatsächlich gilt die Reform also nur noch für die fünf Jahre von 2023 bis 2027.

EU-Agrarreform: Warum sind die Verhandlungen so schwierig?

Was den einen zu viel Umweltschutz ist, ist den anderen zu wenig. Es geht etwa darum, wie viel landwirtschaftliche Fläche für Natur- und Artenschutzbelange stillliegen sollte. Oder darum, wie hoch der Anteil an Direktzahlungen für die Landwirt*innen noch sein soll. Welche Bedingungen müssen Landwirte für den Bezug von Direktzahlungen erfüllen? Sollten EU-Staaten verpflichtet werden, Öko-Regelungen anzubieten? Und sollten die Direktzahlungen tatsächlich ab einer bestimmten Höhe gekappt werden?

Welche Entscheidungen stehen in dieser Woche an?

Als erstes haben sich die Landwirtschaftsminister*innen mit dem Thema befasst. Weil Deutschland derzeit den Vorsitz der EU-Staaten innehat, leitet Bundeslandwirtschaftsministerin Klöckner die Verhandlungen. „Wir sind zum Erfolg verpflichtet“, sagte sie am Montag. Und kündigte an: „Es werden viele, viele Stunden Verhandlungen vor uns liegen bis tief in die Nacht und auch morgen noch.“ Als wahrscheinlich galt, dass es am Dienstag zu einer Einigung kommen könnte.

Im Europaparlament hat sich zuletzt eine Koalition aus drei Fraktionen, Christdemokrat*innen, Sozialdemokrat*innen und Liberale, auf eine Linie geeinigt. Allerdings wurden noch etliche Änderungsanträge eingebracht, über die diese Woche noch abgestimmt wird. Am Freitagabend sollen dann die Ergebnisse verkündet werden.

Außerdem wollen sich die Landwirtschaftsminister*innen am Montag auf eine Position bei der „Vom-Hof-auf-den-Teller“-Strategie einigen, die die Produktionskette von Lebensmitteln in den Blick nimmt. Die Umweltminister*innen könnten am Freitag mit einer Einigung auf eine Biodiversitätsstrategie 2030 nachziehen.

EU-Agrarreform: Welche Erwartungen gibt es?

Naturschützer*innen sind entsetzt. Man erwarte eine „ganz fatale Positionierung“, sagte Konstantin Kreiser vom Naturschutzbund Deutschland der Deutschen Presse-Agentur. Der ohnehin schon schwache Vorschlag der EU-Kommission werde weiter verwässert und richte sich aktiv gegen den Green Deal der EU-Behörde für ein klimaneutrales Europa bis 2050. „Da wird aktiv der Rückwärtsgang eingelegt.“ Klöckner habe die Chance der Ratspräsidentschaft für echte Fortschritte verpasst.

Hilf enorm!

Unterstütze konstruktiven Journalismus

Die Coronakrise stellt auch uns bei enorm vor große wirtschaftliche Herausforderungen. Um möglichst viele Menschen zu erreichen, möchten wir die Inhalte auf enorm-magazin.de frei zugänglich halten und auf Bezahlschranken verzichten. Hilf uns mit deinem Beitrag dabei!

Hilf enorm!

Der Generalsekretär des Deutschen Bauernverbands, Bernhard Krüsken, sagte hingegen auf Anfrage: „Wir wollen eine GAP-Förderung, die ihrem gesamten Zielkatalog gerecht wird, vom Umweltschutz bis hin zur Einkommenssicherung für Landwirte und zur wirtschaftlichen Stabilisierung der ländlichen Räume.“ Dabei werde die Agrarförderung sicher „ein Stück weit grüner“. Krüsken betonte, dass wesentliche Punkte der Reform EU-weit einheitlich geregelt werden müssten, damit gleiche Wettbewerbsbedingungen herrschten. Man fordere etwa Mindestanteile für die neuen Öko-Regelungen sowie für die Flächenzahlungen im Agrarbudget. „Die Kompromisslinien im Agrarrat und im Parlament dazu gehen im Moment in die richtige Richtung.“